計量確認是確保測量設(shè)備符合預(yù)期使用要求的一組操作。這些測量設(shè)備不僅需具備有效的檢定證書/校準證書，還需經(jīng)計量確認符合要求后才能投入使用。
計量證書作為計量活動的外化表現(xiàn)形式，是計量儀器性能及檢測結(jié)果的重要支撐。正確出具規(guī)范的計量證書，既是基于計量技術(shù)機構(gòu)對于內(nèi)部管理體系有效性運行的考驗，又是一個計量人最基本的職業(yè)操守和專業(yè)要求。基于此，本文就工作實踐中遇到的計量檢定證書/校準證書中容易出現(xiàn)的錯誤之處分別進行探析。
1 計量檢定證書常見錯誤分析
1.1 量和量值表述錯誤
（1）根據(jù)GB/T 3101—1993《有關(guān)量、單位和符號的一般原則》中對于“量”的符號和“單位”的特別規(guī)定，“量的符號必須使用斜體表示，單位用正體表示”。比如在加油機的示值檢定過程中，用以表示加油機示值、刻度值以及重復(fù)性等量的符號就應(yīng)該采用斜體“V”“H”“E”來表示，而不是錯誤地用“V”“H”“E”來表示。或是由于打印疏忽而造成 “H=28.32 mm”，這種將“量”和“量值”都采用斜體來表示的方法也是不規(guī)范的，正確的表示方法應(yīng)該為“H=28.32 mm”。（2）在倍數(shù)單位和分數(shù)單位的使用過程中，忽略了倍數(shù)單位和分數(shù)單位在使用過程中應(yīng)該“使量的數(shù)值在0.1 ~ 1000范圍以內(nèi)”的原則。比如在結(jié)論中表示壓力量值時，0.0016 MPa應(yīng)寫成1.6 kPa，長度0.0016 m應(yīng)寫成1.6 mm。（3）在表示量值范圍時，錯誤地將數(shù)字量與量值連用，如：40~ 60s、200~800m。這樣的表示方法是錯誤的，“40”和“200”都是數(shù)字，而非量值，不能與“60 s”“800m”等量值連用。因此，正確的表示方法應(yīng)該為40s~60s、200m~800m或是（40~60）s、（200~800）m。
1.2 非法使用非法定計量單位
我國《計量法》第3條規(guī)定：“國家實行法定計量單位制度。”“國際單位制計量單位和國家選定的其他計量單位為國家法定計量單位。”雖然我國早已明令禁止使用非法定計量單位，但在某些計量檢定證書中，仍會出現(xiàn)非法定計量單位的使用情況。比如，在某些壓力表檢定證書中出現(xiàn)“bar”“psi”“mmHg”等已廢除的計量單位，這種行為既違反了國家實行法定計量單位制度的要求，又違背了計量檢定應(yīng)執(zhí)行遵循檢定規(guī)程的原則。
1.3 依據(jù)檢定規(guī)程不規(guī)范
《計量法》第10條規(guī)定：“計量檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程。”即，只有查明和確認計量器具全部符合計量檢定規(guī)程的法定要求，才能出具檢定證書。仍以檢定壓力表為例，某些送檢的一般壓力表量程范圍為0 ~ 2 MPa、0 ~ 21 MPa、0 ~ 35 MPa，明顯違背了JJG 52—2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表》關(guān)于壓力表測量范圍上限的規(guī)定，測量范圍上限應(yīng)符合以下系列中之一：（1×10n，1.6×10n，2.5×10n，4×10n，6×10n）/Pa、kPa或MPa，式中：n為正整數(shù)、負整數(shù)或零。檢定人員對規(guī)程不熟悉或?qū)τ嬃繖z定的理解不透徹，導致在計量檢定過程中僅部分依據(jù)檢定規(guī)程，給不符合檢定規(guī)程要求的器具錯誤地出具了檢定證書。
1.4 檢定結(jié)論不明確
JJF 1001—2011《通用計量術(shù)語及定義》中對檢定證書的定義是“證明計量器具已經(jīng)檢定并符合相關(guān)法定要求的文件”。那么，對于有準確度等級的計量器具，在出具的檢定證書中應(yīng)明確“符合幾等”或“符合幾級”的判定，其結(jié)論不能只寫“合格”。同時，對于出具的不合格檢定結(jié)果通知書中還應(yīng)指出不合格項目。
1.5 相對濕度表述錯誤
環(huán)境溫濕度作為檢定過程中控制的參考工作條件，對于檢定結(jié)果的影響不可忽視，所以正確表示環(huán)境條件參數(shù)也成了作為一份有效證書的必要條件。“RH”為相對濕度（Relative Humidity）的英文縮寫，技術(shù)人員對其概念模糊不清，導致出現(xiàn)“相對濕度：85 %RH”的錯誤表示方式，正確的表示為“相對濕度：85%”或“濕度：85 %RH”。
2 計量校準證書常見錯誤分析
根據(jù)JJF 1001—2011，校準是指“在規(guī)定條件下的一組操作，第一步是確定由測量標準提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系，第二步則是用此信息確定由示值獲得測量結(jié)果的關(guān)系，這里測量標準提供的量值與相應(yīng)示值都具有測量不確定度”。由此可得，正確表達校準值和相對應(yīng)的測量不確定度是校準證書的關(guān)鍵。根據(jù)筆者的工作實踐，校準證書中經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤有以下幾方面：
2.1 測量結(jié)果不確定度的有效數(shù)字位數(shù)及數(shù)據(jù)修約錯誤
有效數(shù)字是指從第一個不為零的數(shù)字起到數(shù)字最末一位數(shù)的全部數(shù)字，根據(jù)JJF 1059.1—2012《測量不確定度評定與表示》中關(guān)于測量結(jié)果不確定度的要求：在報告測量結(jié)果時，不確定度U或uc只能取1 ~ 2位有效數(shù)字，且要求測量結(jié)果（即被測量的最佳估計值）的末位一般應(yīng)修約到與其測量不確定度的末位對齊。例如：在某次壓力表的測量結(jié)果中，標稱值為0.8 MPa處的測量結(jié)果為P=0.81 MPa，U=0.0116MPa（k=2）。此測量結(jié)果不確定度“U=0.0116MPa”的表示方法犯了幾個原則錯誤：一是有效數(shù)字位數(shù)超過2位，此不確定度結(jié)果為3位有效數(shù)字。二是違背了與測量結(jié)果末位對齊的原則。三是在使用倍數(shù)單位時，忽略了倍數(shù)單位在使用過程中應(yīng)“使量的數(shù)值在0.1~1000范圍以內(nèi)”的原則。正確做法是根據(jù)“末位對齊”原則，首先將U=0.0116MPa修約為U=0.01MPa，再根據(jù)倍數(shù)單位使用規(guī)則，將U=0.01MPa換算為U=10kPa（2位有效數(shù)字）。因此，正確的表示應(yīng)為P=0.81MPa，U=10kPa（k=2）。
2.2 測量結(jié)果的不確定度表述不明
（1）當測量結(jié)果有多個同等重要參數(shù)時，應(yīng)分別給出各不同參數(shù)的測量結(jié)果不確定度，如在環(huán)境試驗設(shè)備的校準結(jié)果中，應(yīng)分別給出溫度參數(shù)和濕度參數(shù)的不確定度，不能僅以相對擴展不確定度Ur的方式簡單概括。（2）當測量結(jié)果有多個項目時，應(yīng)指出具體是哪個項目的不確定度結(jié)果，如“波動度”“均勻度”“示值誤差”等。
2.3 校準時間間隔的表述錯誤
根據(jù)JJF 1069—2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》和GB/T 27025—2019《檢測和校準實驗室能力通用要求》中關(guān)于校準證書的特定要求可知：除計量標準器具的溯源性校準可按校準規(guī)范給出校準時間間隔和當客戶有校準間隔要求外，校準證書或校準標簽不應(yīng)包含對校準周期的建議。因此，在滿足給出校準間隔的前提下，給出校準時間間隔只能是建議性的，不帶有強制性，只能以“建議下次校準日期”給出校準時間間隔供客戶參考，“建議”兩字不能省略。另外，與檢定證書不同的是，校準證書給出的“建議下次校準日期”應(yīng)是對應(yīng)年份的同月同日。
3結(jié)束語
需注意的是，計量證書的所有信息應(yīng)源于原始記錄，應(yīng)可通過原始記錄對整個檢測過程進行還原分析，在出具證書時，切不可出現(xiàn)計量證書信息多于原始記錄信息或證書結(jié)果在原始記錄中找不到出處的情況。另外，通過對大量計量證書考核抽查發(fā)現(xiàn)，計量標準裝置、計量標準器具超過有效期，依據(jù)的檢定規(guī)程/校準規(guī)范非現(xiàn)行有效版本的情況也時有發(fā)生。由此可見，各計量檢測機構(gòu)證書報告的審核、簽發(fā)制度的考核執(zhí)行還有待提高。
加入收藏
微信公眾號
計量資訊速遞
